خاص | "مذبحة المخادمة" .. خبير تحكيمي يجيب: هل تعرض الهلال للظلم أمام العين؟

الهجوم على المخادمة بعد مباراة العين والهلال

تعرض الحكم الأردني أدهم المخادمة لانتقادات شديدة من بعض مشجعي نادي الهلال السعودي عقب احتسابه ثلاث ركلات جزاء لمصلحة نادي العين الإماراتي في مباراة نصف نهائي دوري أبطال آسيا والتي فاز فيها العين بنتيجة 4-2.

رأي الخبير التحكيمي توفيق السيد

أشاد الخبير التحكيمي توفيق السيد بأداء المخادمة في الشوط الأول من المباراة، مشيرًا إلى اتخاذه للقرارات الصحيحة في معظم الحالات الجدلية. وأكد على صحة ركلة الجزاء الأولى بعد تدخل متهور من حارس مرمى الهلال على لاعب العين، معتبرا إشهار البطاقة الصفراء بدلًا من الحمراء قرارًا موفقًا.

أما بالنسبة لركلة الجزاء الثانية، فأكد السيد على صحتها أيضًا بعد عرقلة مدافع الهلال للاعب العين داخل منطقة الجزاء. وانتقد المخادمة لاستخدامه تقنية الفيديو للتأكد من صحة الركلة بدلًا من استخدامها للتأكد من عدم وجود تسلل. وأخيرًا، أعلن السيد صحة ركلة الجزاء الثالثة بعد عرقلة واضحة من مدافع الهلال على لاعب العين.

النقاط الرئيسية:

• احتسب الحكم أدهم المخادمة ثلاث ركلات جزاء للعين في مباراة نصف نهائي دوري أبطال آسيا ضد الهلال.
• أشاد الخبير التحكيمي توفيق السيد بأداء المخادمة في الشوط الأول للمباراة.
• أكد الخبير التحكيمي على صحة ركلات الجزاء الثلاث التي احتسبها المخادمة.
• انتقد الخبير التحكيمي استخدام المخادمة لتقنية الفيديو للتأكد من صحة العرقلة في ركلة الجزاء الثانية بدلًا من استخدامها للتحقق من عدم وجود تسلل.